[Off-Topic] Dudas, Preguntas, Sugerencias, Paridas, etc.

Bueno pues nada... Espero que hayáis hablado con Jiang todo lo que quisiérais, porque de esta no sale.

Miquel, cávale una tumba por favor, aunque no crea en Dios XDDDDDDDD

A todos aquellos que no se crean las palabras de xinu:

No, no es coña. Jiang es mujer y Xinu es mujer. Eso sí que es meterse en el papel xD

Ya se ha desvelado la coña? joooo! xD

:3 jejejejeje


PD: si en un pueblo en el culo de kanon ya buscan y encuentran a Dakota... este viaje va a ser super divertido.

VonClouve escribió:

:3 jejejejeje


PD: si en un pueblo en el culo de kanon ya buscan y encuentran a Dakota... este viaje va a ser super divertido.

Ya ves. Vamos a tener fiesta

¡Sabia que Jiang era mujer! ¡Fui la primera que lo dijo allá en la taberna inquisitorial!

Ha molado mucho el post para Jiang. Se nota que Seles está metida en todos los líos que existen... xD

Jiang ahora mismo está llorando por dentro!

Se ha sabido toda su verdad!

Taku ¿La pifia en turno no era fija? Creo que o3 era -75, 02 -100 y pifiar de 01 es -150 al turno.

Ojalá le partamos el almidón a ese cuello tieso

lo q los dados me dan en turno, me lo quitan en pifias. Si es que Libra tenía que ser...

XDD

Todo esta ahi por una razón! XD

La verdad es que vaya suerte... Dakota que casi no puede hacer magia saca abiertas, y Dague, que es la caña, una tirada de mierda xD ya podría haber sido al revés.

Taku, ¿cuanto necesito para subirme al tejado con acrobacias y con eliminación de peso? Luego quiero atacarle, ¿puedo?

Con 80 subes de sobra.

Espero que pifie en defensa XDDDDDDDDDDDDDDDD

390 en ataque... LOOOOOOL

Pero no pierde accion al perder por -25?

La acción se pierde cuando se produce algún daño. Por mínimo que sea. Y necesita llegar como poco a 30, para rozarle.

Eso no es asi. Pag 82 del básico. El Ataque impacta sin causar Daños: Si el resultado de la tabla es positivo [Como en este caso] pero la tabla de combate esta en blanco, simboliza que el ataque, a pesar de superar la guardia del defensor, no consgue alcanzar su cuerpo [...] Los efectos son exactamente los mismo que en e casi anterior [Impacta y causa daños], salvo por el hecho de que no se produce ningun daño. El defensor se ve obligado a protegerse como puede y no tiene la opotunidad de realizar contrataque u otras acciones activas este turno.

Pero eso lo cambió AS en una de sus muchos remiendos. De hecho, juraría que en uno de los Complementos Web que hay viene explicado y corregido. Pero es que además es pura lógica... si el resultado es negativo: quiere decir que el adversario ha conseguido desvíar el ataque de un modo favorable, que beneficia la contra. Si el resultado causa daño, es porque, sencillamente, ha impactado en su objetivo. ¿Qué nos queda? el ataque nulo. Puede ser por varias razones: el ataque ha fallado, ha golpeado en la armadura, la bala no ha conseguido acertarle, la flecha le ha pasado al lado de la oreja... son casos donde, por muy poco, el ataque falla. Por lo tanto, el defensor no pierde la acción simplemente por ver como una flecha pasa de lado. Además, está el claro ejemplo de una armadura: tu puedes pelear perfectamente, mientras otro tipo intenta abatirte golpeando, inútilmente, tu armadura.
Es más, en el nuevo básico que saldrá dentro de poco, eso viene corregido.

Eso ya depende del máster. Algunos utilizan el viejo básico, artes marciales incluidas, y no digo que esté mal, pero yo no lo hago así. Me gusta basarme en la lógica. Y gastar una acción activa por ver como te hacen "clong" en la armadura, me parece ilógico.

Pues yo basandome en la logica veo bastante factible la opcion de ataque nulo ¿O no es posible que yo ataque obligandote a defenderte sin causarte ningun daño, pero a la par impidiendote que realizes ningun tipo de contraataque? yo practico boxeo y es bastante posible que en mas de una ocasion haya tenido que cerrarme en defensa, sin poder atacar al contrario pero evadiendo los golpes del otro. Menos lógico me parece que solo haya dos posibilidades "Impacto y hiero" o "No impacto y contraatacas"

Primero, yo soy el máster.

Segundo, me es más fácil editar y poner "gasto 2 puntos de Cansancio" a tener que recomponer toda la acción desde el primer turno. Porque aunque te diese la razón, que no es el caso, no voy a borrar los post de otros jugadores (y mucho menos con tiradas abiertas).

Y tercero, yo llevo cuatro años dando Kung Fu, y sé diferenciar perfectamente un bloqueo de un ataque nulo.

Yo practico kick boxing y creo que lo de cerrarse en la defensa que dice Lobo es más bien la maniobra "Posición defensiva", de la Pantalla del director y, en casos extremos, Defensa total. Solo aclarar ese dato x3

Carpazzo escribió:

Yo practico kick boxing y creo que lo de cerrarse en la defensa que dice Lobo es más bien la maniobra "Posición defensiva", de la Pantalla del director y, en casos extremos, Defensa total. Solo aclarar ese dato x3

Exactamente, eso pienso yo.